Forjadores
de la Historia Granate
José Gustavo
Sand
Correntino,
Goleador, Campeón, Centenario del gol, ¿algo más…? (2da parte y ultima parte -por ahora-)
Por Leonardo Leone (*)
“Yira, yira…”
Los hechos que lo
consagraron como “hombre-gol” incidieron para que sea transferido en una cifra
multimillonaria al Al Ain Football Club de Dubai, entidad de Emiratos Árabes
Unidos. Apenas se fue, todos los
granates comenzaran a extrañarlo, y siempre su regreso
estuvo latente.
En cada
apertura del mercado de pases se habló de repatriarlo, pero no se daba... y mientras
esto sucedía, el correntino vivió diversas experiencias; de las que tienen que
ver con los laureles y de las que lo pusieron en el banquillo de las críticas
sobre su figura goleadora.
En su paso por el exterior, se
destacó con 24 goles siendo el máximo goleador del torneo en los Emiratos Árabes
Unidos en su primera temporada, logrando el título de la Supercopa de la federación
de ese país; y tras un año y medio, luego de 43 partidos y 31 goles en el ya citado
Al-Ain,
fue trasferido al fútbol español, donde su suerte decayó. Solo 5 partidos en el
Deportivo La Coruña (2011) que descendió de categoría en los cuales no anotó.
Así dejó Europa por el Club Tijuana mexicano (2011/12) en los Xolos convirtió
12 goles en 34 presencias, y recién luego de esta experiencia azteca cantó “volver…” pero no a Lanús precisamente.
José Sand había vuelto al país. Para la temporada 2012/13,
uno de sus clubes más vencidos, lo repatrió: en Racing Club volvió a pisar las
canchas argentinas y tras un aciago debut porque falló dos tiros penales ante
Atlético de Rafaela, por lo menos le hizo dos goles a Independiente (según sus
hinchas por lo único que lo recuerdan) que fueron los únicos que pudo convertir
en 24 partidos…
Luego
para la temporada 2013/14 fue contratado por Tigre, donde solo pudo jugar 12
partidos y el único gol que convirtió justo fue ante Racing Club. En el 2014
cambió de camiseta, Argentinos Juniors lo sumó a su plantel, con la esperanza
de tener una gran cuota de gol que le permitiera permanecer en Primera A. Pero
el resultado en sus 7 presencias no fue para nada alentador. Cero goles y el
descenso a la Primera B nacional fue el resultado irremediable.
Esta
situación hizo tal mella en él, que volvió a su provincia natal para actuar
para Boca Unidos. ”Me fui allí para estar
tranquilo con mi familia. Me abrieron las puertas de ese club y me
ayudaron muy buenas personas. Todos los días estaba en el gimnasio y eso me
ayudó mucho para seguir creyendo que podía seguir haciendo goles. Es que
deseaba volver a rendir como lo había hecho hace un tiempo. Pocos se acercaron
a alentarme y brindarme confianza. No hice muchos goles, apenas 4 pero ayudaron
a no desmoralizarme, pues hasta se me pasó por la cabeza dejar ya que no
encontraba mi fútbol y aposté a muchos equipos y las cosas no me
salíeron”.
Y
llegó el 2015 que tendría otro sabor. Desde la ciudad de Mar del Plata
requirieron sus servicios y Sand dijo presente para ayudar a que el Club
Atlético Aldosivi permaneciese en la divisional superior tras un arduo torneo
anual, tras el cual, la entidad clasificó para disputar la Liguilla
Pre-Sudamericana. En la 27ª jornada de ese certamen, en el encuentro disputado
el lunes 5 de octubre en el estadio José María Minella, Aldosivi venció a Lanús
con un lapidario 3 a 1, partido en el cual en el minuto 89, Sand decretó el
cierre del marcador ante Matías Alejandro “Chocolatín” Ibáñez. Pero su gol no
generó ningún rencor propio ni ajeno. No lo gritó con la misma fuerza que
mostraba ante otros “ex”. “Gracias a Dios encontré a
profesionales que me ayudaron y hoy sigo disfrutando. Quiero seguir y ver hasta
dónde puedo estirar mi carrera".
Durante
este lapso de años los hinchas granates vieron desfilar con la camiseta 9 u
otra que representara al delantero centro de turno a jugadores
como Santiago Salcedo, Cristian Menéndez, Gonzalo Castillejos, Mario Regueiro,
Leandro Díaz, Sebastián Leto, Sergio González, Santiago Silva, Ismael Blanco,
Hugo Mariano Pavone y Denis Stracqualursi, entre los más avezados, los más
cotizados, los más experimentados y los formados en inferiores. Unos rindieron
acorde a las expectativas y otros no tanto… Pero ese gol sufrido ante Aldosivi
caló hondo… Y
fue como si la redención del goleador se presentara en cuerpo y alma.
De vuelta al pago.
Ya muchos cantaban “Tu güelta sigo esperando, y a
pesar de tu tardanza, acaricio la esperanza…” La esperanza de que su capacidad de gol no se hubiera
apagado pese a las dudas que algunos tenían, dados sus 35 años, Lanús lo
contrató otra vez. "Son muchas las
sensaciones. Se me hace difícil decir cosas, estoy feliz. Es algo que esperé
hace mucho porque estoy agradecido a la dirigencia de Lanús y a la gente, que
siempre me pedían que vuelva. Yo siempre dije que quería volver. No lo pude lograr
por cuestiones externas. Lanús me dio todo, mi familia es feliz acá; por eso
retirarme en este club es mi sueño y lo voy a lograr, por eso estoy tan
emocionado; ahora sólo quiero entrenar y dar lo máximo. Para eso tengo que
demostrar que estoy bien y que puedo seguir jugando. Veo que en el tiempo
que pasó creció mucho el club, y está muy lindo. En lo que respecta al objetivo,
me lo guardo para mí. Ojalá pueda superar lo que hice en el 2007. Lo único que
sé es que voy a dar lo mejor, mi obligación es aportarle al plantel y a
especialmente a los más chicos lo que sé hacer".
Tras
estas declaraciones en su presentación el DT Jorge Francisco Almirón le abrió los brazos de
par en par al igual que el plantel, al que también otro paladín granate regresó:
el mediocampista Agustín Pelletieri.
En la cancha de Arsenal el lunes
8 de febrero se vivió su “re debut” con la Granate y Lanús venció como
visitante a Estudiantes de La Plata por 1 a 0, pero él no hizo el gol, el mismo
fue autoría de Román Martínez, un ex pincha, de cabeza, partido correspondiente
a la 1ª fecha de la Zona B del certamen de Primera División A 2016. En la 2ª
fecha los hinchas locales que desafiaron el calor reinante de ese domingo 14 de
febrero pudieron apreciar que su regreso no pretendía ser en vano. Con dos
goles suyos a los 43 de cabeza y los 59 de penal, Lanús venció a Defensa y
Justicia por 2 a 1 dando vuelta el marcador. Gabriel Arias fue el arquero
batido en esa ocasión. Con dos tantos superó al mencionado Pícaro y trepó al
10º peldaño de los máximos goleadores que tiene la institución. Fernando
Crivelli sería el próximo guardavalla vencido, mediante otro tiro penal, en la
cancha de Temperley, Lanús consiguió su tercera victoria seguida, pues ganó 1 a
0 el jueves 18 de febrero.
Gol
fue… ¿Del Pepe o en contra?
Llegó la cuarta fecha del certamen. El martes 23 de febrero, Lanús
enfrentaba a otro conjunto que tenía 9 unidades. Atlético Tucumán era el rival.
El ya conocido Cristian David Lucchetti su arquero y Nicolás Romat un barbado
número 4. Promediando el primer tiempo se da la siguiente jugada que se puede
llegar a comentar así desde la visión que la mayoría de los medios hicieron
desde el sector de prensa escrita y demás cabinas radiales: Hay córner para
Lanús desde el sector derecho de su ataque. Pablo Mouche de zurda envía el centro
y la pelota que es buscada por un hombre de Lanus que se arroja al piso, pica y
frente a Braghieri se eleva y cae donde
está Sand, que ante la presencia del número 5 rival (Leyes) intenta dominarla y
sobre el cuerpo de Romat (el 4) que se le ubica delante dándole la espalda para
intentar cubrir y dominar el esférico, pero igual el Pepe remata y vence a
Lucchetti, quién se quedó clavado en su área chica, más a merced del accionar
de sus propios compañeros de defensa, que de lo que pudiera hacer él mismo.
Sand grita el gol corriendo hacia el sector de enfrente y van a abrazarlo Diego
Braghieri, el paraguayo Gómez, Marcone, Aguirre, Martínez, Acosta y Mouche.
Según el relato de varias emisoras radiales “…el
gol lo hizo Sand…”. También fue el parecer de varios colegas ubicados en el
sector donde están los pupitres para la prensa escrita; nadie dudó de la autoría
del gol con el que Lanús finalmente venció por 1 a 0. Y para documentar la cuestión la imagen desde ese
sector es la siguiente.
|
Al otro día, en diarios como La Nación o Popular leímos en las notas
inherentes sobre el triunfo final por 1 a 0 a favor del Granate, que en las
síntesis del encuentro le otorgaron el gol a Sand. De la misma manera que figura
en la planilla que confeccionó el árbitro Jorge Baliño. Las tablas de
posiciones marcaban que Lanús era el puntero de la Zona 2 y que su hombre-gol
sumaba 4 tantos, marcados en tres jornadas seguidas. La misma información se
pudo constatar en diversos medios radiales que todavía siguen a Lanús, como así
también en otros medios no partidarios del club, tanto como en otros pertenecientes
al interior del país, que recibieron la información por las diferentes agencias
de noticias. Lo mismo también se apreció en medios importantes de la provincia
de Tucumán como el siguiente.
http://www.lagaceta.com.ar/nota/672007/deportes/atletico-cayo-ante-lanus-gol-eterno-sand.html.
Ahora, la mayoría de quienes lean esta nota se preguntarán ¿por qué
hacer tanto hincapié en este gol? Pues simplemente porque algunos medios se
basaron en las imágenes televisivas para apoyar las tareas periodísticas de sus
reporteros y consignaron en sus síntesis finales que el gol fue de ¡Nicolás
Romat en contra! Hecho que en los estadígrafos genera discrepancias y controversias
permanentes sobre la cantidad de goles que tiene fulano o mengano; pues algunos
de ellos reivindican sus trabajos apoyándose en los resúmenes de la transmisión
de TV que, en el caso de Lanús, están tomadas por cámaras ubicadas en la platea
norte del estadio, que son estas:
https://www.youtube.com/watch?v=R617n5a0rM8
Podemos escuchar al relator y al comentarista que el gol es convertido
por Sand, aunque en la grafía que se ve abajo aparece Romat -e/c- (cabe decir
que en estos casos que esas informaciones aparecen luego de las ediciones
correspondientes de las imágenes) pero si uno busca la transmisión del partido
por la página que por entonces lo emitía -denominada Fútbol Para Todos- podía
escuchar que en vivo y en directo le habían dado el gol a Sand; y que durante
el entretiempo el comentarista de turno (Alejandro Fabbri) expresó, palabras
más, palabras menos, un sobrio: “…veremos
a quien le damos el gol luego…”, o sea, la autoría del tanto queda a la
libre interpretación de cada estadígrafo, periodista, relator, comentarista,
etc.
¿La FIFA lo puede explicar?
Vamos a tratar de ver si según las normas o
directrices o recomendaciones hechas por la FIFA, si este gol está bien o mal
adjudicado a José Gustavo Sand. Para ello hay que remitirse a las siguientes
descripciones que solo apuntan o pretenden ser una mirada como “doctrina
calificada”, por lo que no son de aplicación obligatoria, pero sí resultan ser una
opinión de peso, que no llega a sentar jurisprudencia alguna.
Normas
mundiales.
Para la FIFA, el jugador atacante “siempre goza del
beneficio de la duda”, por razones de imparcialidad, enfoque positivo y
protección del jugador. Así hubo decisiones aisladas respecto de algunos
autogoles debido a la falta de directrices claras, puesto que decisiones
equivocadas con respecto a los créditos sobre un gol, pudieron/pueden influir
sustancialmente a la hora dar algunos de los galardones de la FIFA, como en el
total de goles convertidos por un jugador a la largo de su trayectoria.
Con la finalidad de ser más claros a la hora de
señalar las autorías de las conversiones se conformó el Grupo de Estudio
Técnico (TSG). El mismo estuvo compuesto por 13 miembros: Andy Roxburgh
(Escocia), Roy Hodgson (Inglaterra), Jozef Venglos (Eslovaquia), Gyoergy Mezey
(Hungría), Francisco Maturana (Colombia), Teófilo Cubillas (Perú), Jim Selby
(Australia), Rodrigo Kenton (Costa Rica), Alvin Corneal (Trinidad y Tobago),
Kim Chon Lim (Malasia), Ka-Ming Kwok (Hong Kong), Kalusha Bwalya (Zambia) y
Roger Milla (Camerún). El 8 de junio de 2006, previo al Mundial de Alemania, el
jefe del Departamento de Desarrollo Técnico de la FIFA, Holger Osieck, y el
Director Técnico de la UEFA, Andy Roxburgh, presentaron las siguientes conclusiones.
Partiendo de lo expuesto en abril de 1997, donde la
FIFA definió un autogol “como una acción en la que un jugador introduce el
balón en su propia meta o cuando desvía un tiro, un centro o un pase de su
rival hacia su propia portería”; y haciendo hincapié en que el TSG definió como “gol inminente”, según la
definición técnica a cualquier remate libre con dirección a la portería; se
dictaminó lo siguiente.
1 - Los tiros libres directos o tiros a la meta, hechos
por Fulano, (la FIFA los define como ocasión de gol inminente) que tocan a un
defensor (Mengano) o rebotan en el travesaño o en un poste y tocan a un
defensor (Mengano) o a un arquero (Zutano) antes de entrar en la portería no
son considerados autogoles. Veredicto: Gol de Fulano. (N. de la R: No es el
caso de Sand – Romat).
2 - En caso de que un disparo a puerta (gol inminente),
hecho por Fulano, rebote de manera accidental en un compañero de equipo
(Mengano) dentro del área rival, el gol será otorgado al jugador que golpeó la
pelota en primer lugar. Veredicto: Gol de Fulano. (N. de la R: No es el caso de
Sand – Romat).
3- Si un jugador, Mengano, cambia intencionadamente la
dirección de un remate de Fulano cuyo destino inminente es la red, el gol será
otorgado al jugador que cambió la trayectoria del tiro. Veredicto: gol en
contra de Mengano. (N. de la R: No es el caso de Sand – Romat, aunque este caso
lo veremos más adelante)
4 - En caso de que un disparo de Fulano, sea desviado
en el área del rival por un compañero de equipo, Mengano, obviamente se
adjudicará el gol a éste último jugador. Veredicto: Gol de Mengano (N. de la R:
No es el caso de Sand – Romat).
Anteriormente, en la edición FIFA Magazine publicada
en abril de 1997 –al cual debemos remitirnos para despejar más nuestras dudas y
así poder determinar con más exactitud, si se permite el término, la autoría de
este gol- leemos en el informe escrito por Keith Cooper, ya sintetizando
que las siguientes conclusiones al respecto de
cuando hay o no un autogol son estas.
Se parte de estas dos premisas.
A – El último jugador de un equipo en tocar la pelota
antes de que esta traspase la línea de la meta será el que sea considerado como
el autor del gol.
B - La intervención de un jugador debe ser deliberada
(intencionada) para que sea considerada como autor de un autogol.
Y los ejemplos están expuestos así.
1 (B) - El jugador Mengano introduce el esférico en su propio
arco sin intervención de ningún adversario. Directamente jugó mal el balón en
un pase hacia atrás debido al acoso de un rival, pero el error es totalmente su
propia culpa. Es posible también que el error haya ocurrido después que Mengano
recibiera el balón fuera del área penal, proveniente de un saque de meta
lanzado por el guardameta o un compañero, sin que algún contrincante hubiera
intervenido en la jugada. Veredicto: gol en contra. (N de la R: No es el caso
de Sand – Romat).
2 (B) – Fulano busca recibir un pase proyectándose a una
posición prometedora de gol. Su presencia y acometida irritaran claramente al
defensor Mengano, quien introduce el balón en su propia meta al tratar de
evitar la acción de Fulano. Fulano reivindica el gol para sí debido a su
influencia en la acción de Mengano, pero en realidad Fulano no ha tocado el
esférico. De modo que es claro que un jugador que no ha tocado el balón no
puede marcar un gol. Además, Mengano fue involucrado deliberadamente en el
incidente. Veredicto: gol en contra. (N de la R: No es el caso de Sand –
Romat).
3 (A) - Fulano remata a la meta y la pelota puede,
encontrarse en trayectoria al arco o bien estar en camino a pasar junto al
mismo, en el momento en que Mengano interfiere y desvía el esférico a las
redes, descolocando a su propio arquero. Tanto el árbitro como cualquier otra
persona no estará en condición de saber a ciencia cierta si el balón hubiera
entrado en las redes o no sin la intervención de Mengano. Sin embargo, si el
árbitro considera que el balón se hallaba en trayecto hacia la portería. Debemos
considerar asimismo con mayor exactitud el concepto de intervención deliberada
o no intencional por parte de Mengano y considerar igualmente si estaba
intentando bloquear activamente el tiro de Fulano o si fue simplemente golpeado
por el balón sin la intención de querer jugarlo. Si la intervención y desvío de
Mengano son claramente no intencionales, entonces el gol se atribuirá a quién
pateó. Veredicto: gol de Fulano. (N de la R: Creemos que esta es la descripción
que más se parece a la acción protagonizada por Sand – Romat).
4 (A) - También puede ser que Mengano trató de jugar intencionadamente el balón
en el momento de desviarlo a las redes, pero el árbitro decide, pese a todo,
que el balón no estaba en trayecto hacia la meta. Sin embargo, el factor
decisivo es que la situación originó de una tentativa genuina de gol; pese a
que el balón no se encontraba en trayecto hacia la meta, el gol deberá
atribuirse al último que lo pateó. Veredicto: gol de Fulano. (N de la R: No es
el caso de Sand – Romat).
5 (A) - En este caso, Fulano ha rematado a la meta y
el balón se encontraba claramente en trayectoria hacia la misma. Sin embargo,
el esférico golpea a Mengano, desequilibra al portero y entra en las redes.
Independientemente de la intervención de Mengano, la cual puede ser deliberada
o no (es decir, Mengano podría haber tratado de jugar el balón o bien el mismo
pudo haberlo golpeado por casualidad), no existe ninguna posibilidad de probar
que el guardameta hubiera podido detener la pelota. De tal suerte, el tanto
cuenta como gol. Veredicto: gol de Fulano. (N de la R: No es el caso de Sand –
Romat).
6 (A) - Aquí tenemos una situación en que Fulano
remató de una forma tan imprecisa que la pelota hubiera salido por cualquier
lado en vez de terminar en la red –por ende no remató al arco- y si no hubiera
sido por la intervención "deliberada o no" de Mengano, quien la
desvió a la red no hubiera sido gol. No obstante, valen nuevamente las
consideraciones de que las acciones de quienes patean deben ser consideradas
como tentativas directas o indirectas de colocar el balón en las redes del
adversario. Veredicto: gol de Fulano. (N de la R: No es el caso de Sand –
Romat).
7 (B) - Si Fulano remata y el balón rebota del poste
(o es despejado por un rival sobre la línea). La pelota cambia su dirección y
está claramente en trayecto hacia el campo cuando golpea al guardameta o a otro
compañero y entra en la red. Aquí también el factor decisivo será si la pelota
ha sido o no jugada deliberadamente. En caso de que el guardameta se lanzara al
suelo para atajarla, no consiguiera detenerla y el esférico rebotara del poste
golpeando luego su espalda para entrar finalmente a la red, entonces se tratará
de una intervención deliberada. O que Mengano, en la línea, tratara de despejar
la pelota cuando ésta rebotó hacia él desde el poste, consiguiendo solamente
desviarla a la red. Veredicto: gol en contra. (N de la R: No es el caso de Sand
– Romat).
8 – (A) Pero, sin embargo, si el balón rebota del
poste y golpea casualmente a Mengano y entra en la red, Mengano no será
responsable de la acción. Veredicto: gol de Fulano. (N de la R: No es el caso
de Sand – Romat).
9 (A) - Mengano intenta despejar, pero el balón golpea al
atacante Fulano. A pesar de que la intervención de Fulano no sea intencional,
se tendrá que suponer que toda intervención de un atacante frente una acción de
un defensor es intentar marcar un gol. Veredicto: gol de Fulano. (N de la R: No
es el caso de Sand – Romat).
10 (B) - El defensor Mengano trata de despejar la
pelota de su área, pero el esférico golpea a un compañero y entra en su propia
meta. Indudablemente, la intervención del segundo jugador no es intencional,
pero no participó tampoco ningún atacante adversario en la jugada. Veredicto:
gol en contra de Mengano. (N de la R: No es el caso de Sand – Romat).
Aunque en todas las jugadas comentadas la decisión
final de la adjudicación del gol a Mengano o Fulano según el Presidente de la
Comisión de Árbitros de la FIFA es categórica: "Deberá decidir el árbitro si
se trata o no de un autogol, pese a que no forme parte de sus deberes
principales". Lo hará teniendo como base a los ejemplos mencionados y tras
consultar con los equipos en caso de necesidad. Pero el nombre que figure en el
informe del árbitro es el que deberá figurar luego en los archivos
oficiales".
Según el parecer de la casa madre del fútbol
internacional el "autogol o gol en contra" se considera de formas muy
diferentes en un editorial que firmó el propio Joseph S. Blatter en una de las
publicaciones (FIFA MAGAZINE) en 2006. Existen
medios donde el autogol se documenta con gran exactitud, achacándole la culpa
al desafortunado jugador por más que éste hiciera todo lo posible para evitar
su error y en otros lugares, en cambio, el autor involuntario queda en el
anonimato (hecho que es reprobado por archivadores o estadígrafos que tratan de
recopilar todos los datos posibles con la mayor precisión). Y una tercera
variante consiste en ignorar totalmente los autogoles, asignando todos los
goles al jugador que patea, incluso si no ha participado directamente en la
anotación del tanto.
Gol
del Pepe… y a cobrar…, y a contarlo.
Y en el caso que nos compete, Jorge Baliño, le otorgó
el gol a Sand.
Lo que para nosotros es muy válido dado lo confuso de
la jugada, aunque no podamos llegar a encasillar la acción ni en los ejemplos 4
(A) y 5 (A), y solo lo podríamos llegar a interpretar como una variante del 3
(A) luego de ver la imagen por TV más de miles de veces. Lo cierto es que en la
jugada, para nuestro modo de ver la acción, “Romat impulsó la pelota tras ser
víctima de un foul –que no fue cobrado- y que su acción no es deliberada, ni
intencional; sino que es una reacción generada/forzada por la búsqueda de quién
quiso patear la pelota, en este caso, Sand, que lo acometió desde atrás”. Y
también se aprecia en la imagen televisiva que nadie reclamó falta del delantero,
ni Romat ni ninguno de sus compañeros. Por ende podemos decir que esta fue el gol
número 62 de Sand para nuestras estadísticas.
El sueño se va cimentando
Sand había comentado: "Yo sueño con muchas cosas. Obviamente que salir campeón no se
paga nada. Ojalá que podamos estar compitiendo para serlo. Los grupos hacen
grandes a los jugadores". Y algo de eso se apreció cuando dio vuelta
el marcador con un cabezazo ante Luis Ardente ante San Martín en el Hilario
Sánchez sanjuanino; aunque un ratito después el local llegó al 2-2 final el
domingo 28 de febrero. Comenzó marzo y siguió su marca, el viernes 4, Lanús
venció a Newell’s Old Boys en la Fortaleza y el Pepe ante Sebastián D’Angelo
decoró el resultado con un penal estableciendo el 3-0 final. Con este gol (64)
superó a Osvaldo Gil y estableció otra serie de 6 goles seguidos en 5 partidos
sucesivos.
En la 7ª jornada se perdió el invicto (Racing venció
en su reducto por 2-1 a Lanús) pero según el Pepe todo seguía “Tranquilo... Uno trata de trabajar en
la semana, trata de ver cómo Almirón (el DT) va a plantear el partido. Se
viene la parte más difícil del campeonato, nosotros estamos arriba y todos nos
van a querer bajar. Se vive con nervios, pero es lindo. Tenemos que estar
tranquilos y sacar los partidos uno por uno". Tal vez por esa
tranquilidad no tuvo reparo ante el Boca Juniors que ahora dirigía Guillermo
Barros Schelotto, pues en la jornada siguiente (domingo 20 de marzo) Lanus ganó
2 -0 (al minuto Acosta y a los tres minutos el Pepe) ajusticiaron a Orión.
Fiebre de goles por la noche.
"Trato de trabajar y
estar mejor, porque por mi edad tengo que competir con gente más joven. Por eso
uno trata de entrenar bien y ahora que salen las cosas todo el mundo te mira y
se dan cuenta que estoy bien, pero hace mucho que lo vengo haciendo. Ahora se
están dando las cosas en Lanús". Y se dieron de tal manera que el lunes 4 de
abril, Lanus como visitante, derrotó a Unión en su reducto santafesino por ¡4 a
0!!!… Y otra vez la realidad se presenta con polémica ¿hizo 3 o hizo 2?...
Según las reglas de la FIFA a expuestas, la jugada
concuerda con: Si un jugador, (en este caso Fleita), cambia
intencionadamente la dirección de un remate cuyo destino inminente es la red,
el gol será otorgado al jugador que cambió la trayectoria del tiro. Veredicto:
gol en contra de Fleita.
Aunque el árbitro Federico Beligoy le otorgó las tres
conversiones ante el experimentado Nereo Fernández, pero en realidad y según
Sand mismo: “Fue el defensor que se la
llevo puesta…”. Aunque la pelota se la llevó igual y superó en la tabla de
máximos anotadores granates al Chupa Ariel López.
A
la semana, el domingo 9 de abril, en el Florencio Sola, selló el 2 -0 con el
que Lanus venció a Banfield ante Hilario Navarro; y sobre la cuenta de sus
goles dijo: “En AFA figuran 11. Yo digo que tengo 10, uno fue en
contra. Con 10 goles está bien, ja, ja, ja". O sea, según él, el gol
ante Atlético Tucumán es valedero y el gol ante Unión, reconoció otra vez que
no lo hizo.
Al sábado siguiente siguió demostrando su capacidad
mediante un tiro penal (que no fue tal) ante el joven Axel Wilfredo Werner,
señalando el 2-1 cuando el encuentro ante Atlético de Rafaela se había
complicado más de la cuenta. Otra serie de 5 goles seguidos en 4 jornadas.
Apareció otra vez para definir un trámite complicado
en la 13ª fecha, mediante otra conversión de penal ante Javier García, Lanús
venció 1 a 0 a Tigre en el José Dellagiovanna. Luego, el domingo 8 de mayo,
Sand marcó ante el club del cual se incorporó a Lanús: Aldosivi, concretando su
definición de una manera muy poco ortodoxa. Los de Mar del Plata se fueron
derrotados con un 2-0. Fue su 13er tanto. Lanús era el puntero de su zona B con
37 unidades. Y Sand ya palpitaba la final por el título: "Lanús es un equipo que ataca, que ataca mucho por los costados.
Se están dando las cosas y eso me beneficia para convertir los goles. Los
chicos saben que ahora viene lo más difícil. Hay que tener tranquilidad porque
en el fútbol si no la hay, se te pueden ir las cosas de las manos. Sé muy bien
los movimientos de mis compañeros, y en los partidos hay que saber adónde puede
caer la pelota. A mí, por mi edad, se me complica retroceder y ayudar en
lo defensivo. Lo hablé con el entrenador y me dijo que lo hiciera hasta donde
pudiera. Personalmente deseo con salir
campeón y ser el goleador de un equipo que puede quedar en la historia. Soy una
pieza importante y eso me llena de orgullo y satisfacción. Todo lo que tengo me
costó mucho y ahora lo voy a disfrutar”. No hizo goles
en las últimas dos fechas ante Argentinos Juniors (1-1) y Huracán (1-3), pero…
Satisfacción.
Lo cantan los Roling Stones y viene bien para
graficar lo que fue esa final. El destino quiso que Lanús tuviera que vérselas
con uno de los cinco grandes:San Lorenzo de Almagro fue el ganador de la otra
zona, y el partido determinante por el título se jugó en la cancha de River
Plate el domingo 29 de mayo de 2016. Lanús venció por 4 a 0, y Pepe se dio el
gusto de marcar el transitorio 3-0 ante un Sebastián Torrico que nada pudo
hacer, ante cada embestida granate. José Gustavo Sand con 14 goles se convirtió
otra vez en el goleador de un certamen argentino y el Club Atlético Lanús
consiguió otra estrella que fue festejada de la manera que un título se festeja.
Regular en la irregularidad.
Luego de la lúcida consagración y el receso, Sand
decretó el 2 -0 ante Sebastián Hernán Bértoli en la cancha de Arsenal el martes
2 de agosto por los 16º de final de la Copa Argentina, en la primera
confrontación en la historia entre Lanús y Patronato de Paraná.
Pero a partir de la incorporación del paraguayo
Brian Guillermo Montenegro al plantel, delantero que justo debutó con un
postrer gol ante Racing Club, con el que Lanús venció 1 a 0 en el Cilindro de
Avellaneda a la Academia obteniendo la Copa Bicentenario sumando otro título
para su haber; en el puesto de ¨numero 9” comenzó una búsqueda por parte del
cuerpo técnico que no rindió lo esperado. Dentro de ese lapso, en el cual se
dieron las eliminaciones del Granate en la Copa Sudamericana ante
Independiente; y en la Copa Argentina en los 8º de Final ante Boca Juniors;
comenzó el nuevo certamen de Primera División 2016/17, y tras 9 partidos,
recién en la 6ª jornada, el domingo 16 de octubre, Sand logró convertir su
primer gol en esa nueva temporada, abriendo el marcador en el Lanús 3 – Godoy
Cruz Antonio Tomba 0, a los 3 minutos sorprendiendo a Rodrigo Francisco Jesús
Rey. Y mantuvo su potencia vigente volviendo a señalar tantos en las jornadas:
8ª (30-10-16) Lanús 1 – Tigre 1, decretando el empate de cabeza ante Nelson
Martín Ibáñez. 9ª (5-11-16) Sarmiento 1 – Lanús 2, poniendo el transitorio
empate en uno, otra vez de cabeza, ante Julio César Chiarini en el estadio Eva
Perón de Junín. 11ª (25-11-16) Temperley 1 – Lanús 3, cerrando el marcador de
tiro penal ante el ex granate Matías Alejandro Ibáñez. 12ª (5-12-16) Lanús 1 -
Gimnasia y Esgrima La Plata 0, venciendo a Alexis Martín Arias. Y en la última
fecha que se jugó en ese año, la 14ª (18-12-16) Lanús 2 – San Lorenzo de
Almagro 2, marcando el 2-0 ante Sebastián Alberto Torrico, mediante un tiro
penal con el que el conjunto local vencía al Ciclón, que luego igualó.
Así Lanús llegó al receso veraniego ubicado en
la expectante sexta posición en la tabla con 26 unidades; en lo que respecta a
la actuación anual de José Sand en su vuelta a la entidad, sus números avalan
su contratación, puesto que convirtió 21 goles en el año, llegando a los 79 personales
con los que igualó la cifra de Carlos Spadaro, gloria granate que jugara entre
1925 y 1933 un total de 196 encuentros.
Sand recargado.
Con la audacia de seguir jugando con 36 años cumplidos,
el Pepe seguiría en 2017 aumentando su cuenta goleadora. Para Lanús los
desafíos seguirían sucediéndose uno tras otro, así fue como a principios de
febrero la disputa de una nueva Copa a nivel nacional lo puso en un mano a mano
contra River Plate, elenco al que el sábado 4 de febrero en el estadio Ciudad
de la Plata derrotó por 3 a 0, partido en el que el Pepe, impuso de tiro penal
ante Augusto Batalla el resultado categórico con el que Lanús sumó a sus
vitrinas la Supercopa Argentina.
Luego del reinicio del torneo de Primera
División (0-3 vs. Racing) y de la floja primera presentación ante Nacional de
Montevideo en la Copa Libertadores (0-1), contribuyó para que Lanús pudiera
ganar 3-1 en Brasil ante Chapecoense estableciendo el 2-1 con un tiro penal que
venció a Artur Guilherme Moraes el jueves 16 de marzo e inmediatamente otra vez
River Plate fue su víctima, otra vez Augusto Batalla el arquero Millonario y
otra vez de penal lo derrotó. Así dispuso un 1-0 promediando el primer tiempo
de un partido que su rival dio vuelta ganando 3-1 en el estadio Ciudad de Lanús
- Néstor Díaz Pérez, la noche del martes 21 de marzo por la 16ª fecha. Y llegó
el ansiado partido ante Banfield por la 18ª jornada, un clima inestable reinó
en ese domingo 2 de abril, que no incidió para que Sand se despachase con otro
“Hat-Trick” (2 de tiro penal) en el 4 a 2 final con el que Lanús despachó a su
contrincante en un clásico sureño que varios recordarán. Con los tres tantos
sufridos, Hilario Bernardo Navarro, se convirtió en arquero al que con 8
“pepas” es al que más goles le hizo el “Pepe” jugando para Lanús; marcándole
vs. Racing Club, San Lorenzo y Banfield; aunque a favor del guardavalla está el
haber podido contenerle un tiro penal-. Al sábado siguiente en Córdoba, Lanús cayó
sin atenuantes ante Talleres 3-1, elenco ante el cual Sand consiguió otro
tanto. El numero 86, con el que subió al Top – Five de máximos anotadores granates,
dejando atrás a Claudio Javier Nigretti, delantero que llegó a las 85 dianas
entre 1978 y 1984 en 158 presencias.
Todo ya es historia.
El 18 de abril hubo otro compromiso
por la Copa Libertadores, en condición de local ante el Zulia FC, Lanús venció
5 a 0 y Sand convirtió uno de los tantos ante el ya experimentado (y un poco
excedido de peso) Renny Vicente Vega, arquero venezolano al que le había hecho
ya un gol en 2009 cuando atajaba para el Caracas, y ante quien repetiría la
conversión el 27 de abril, cuando en Maracaibo, Zulia y Lanús empataron 1 a 1.
Volvió a señalar dos goles en
la victoria por 2-0 (uno de penal) el sábado 6 de mayo ante Patronato de Paraná,
y siguió su raid goleador en el partido por el grupo de la Libertadores vs. Chapecoense. Esta vez batió a Jandrei de
tiro penal, logrando su gol número 91 en un partido que Lanús perdió por 2-1,
pero que debido a la mala inclusión de Luiz Otavio en el elenco brasileño, el Tribunal de Disciplina de la Conmebol, dictaminó el
resultado de 3 a 0 a favor del Club Atlético Lanús -fallo que se emitió en las
horas previas al último enfrentamiento del grupo ante Nacional el 23 de mayo en
Montevideo-. Ese gol le sirvió al correntino para dejar escalar otro puesto en
la tabla de los máximos anotadores, ahora al que relegó fue nada menos que a
Bernardo Acosta. El paraguayo, apodado Míster gol en una revista de los años
60, logró 89 tantos en 177 cotejos entre 1962 y 1969.
Por la 15ª jornada del certamen de AFA, Lanús recibió a Atlético de
Rafaela y lo despachó con un 2-0, encuentro en el que le señaló un gol a un
nuevo arquero, Lucas Adrián Hoyos. El jueves 8 de junio, los presentes en el
estadio de la Liga Formoseña de Fútbol; Don Carlos Antonio
Romero, los afortunados presentes pudieron apreciar otra oportunidad en la que
Pepe Sand convirtió tres veces. Por la presente edición de la Copa Argentina,
Lanús venció 5 a 1 a Sportivo Barracas; Walter Cáceres fue otro joven arquero
testigo de sus goles números 93, 94 y 95, conquistas con las que dejo atrás a
otro ídolo granate de la época de “los albañiles”: Ángel Manuel Silva. Manolo,
con 92 goles, era el tercer top-scorer del club, cifra conseguida entre los
años 1964/70 y 1975 en 251 partidos.
Su gol número 96 lo pudo
marcar desde el punto penal, ante Marcos Guillermo Díaz, estableciendo el 1-0
del encuentro en el que por la 29ª fecha del certamen 2016/17, Lanús venció por
2 a 0 a Huracán, club al que pudo señalarle por primera vez luciendo la
camiseta de Lanús. Luego del último partido (1-1 ante Independiente en
Avellaneda), Sand con 15 tantos, 10 en condición de local, 5 en calidad de
visitante, y 7 desde el punto penal se erigió otra vez como el máximo anotador de
un equipo que en 30 fechas logró 50 unidades, siendo el octavo de la tabla
final de posiciones, marcando un total de 36 goles, siendo Lautaro Acosta con 5
conversiones quien lo secundó, número que habla de su total incidencia en la
fase ofensiva del conjunto que siguió entrenando Jorge Almirón.
El centenario tan ansiado.
Los dimes y diretes iban y
venían “…que tiene dos goles más…”, “no,
que son tres goles más”, o “…que solo
le falta uno para entrar al cuadro de los que tienen 100 goles para un conjunto
en el fútbol argentino…”; en fín… La ansiedad hizo mella en varios medios
que siguen a Lanús, como en otros a los cuales llegaban los comentarios, y tantos
otros que tienen a sus especialistas en el tema. Lo cierto es que ya cumplió los
37 años y muchos periodistas comenzaron a revisar sus estadísticas. El 8 de
agosto en el partido de vuelta por los 8º de Final de la Libertadores, ante The
Strongest, elenco de Bolivia, Lanús venció 1 a 0 con gol de Sand a los 84
minutos. El 16 de agosto Unión de Santa Fe eliminó a Lanús en los 16º de Final
de la Copa Argentina y el 27 arrancó el nuevo certamen de AFA, en el que Lanús
cayó en las primeras dos presentaciones. Lo que mantuvo en vilo a varios, pues
tampoco se pudo hacer mucho en la caída ante San Lorenzo de Almagro (0-2) en el
partido de ida de los 4º de Final de la Copa Libertadores, instancia en la que
en el partido revancha disputado el 21 de septiembre, se apreció como Sand
venció a Nicolás Gastón Navarro abriendo el marcador de lo que fue el 2-0 final
(Pasquini logró el segundo) y la clasificación a las Semifinales de la Copa fue
un hecho, pues tras la serie de tiros penales Lanús se impuso 4-3; para muchos
el Pepe había convertido su gol 100 en Lanús… Comenzaron las notas, los
reportajes, las apariciones televisivas, los homenajes, las banderas, etc.,
etc., etc. como en su mejor etapa de goleador y campeón.
Llegó la 5ª fecha de la
presente Superliga, y ese sábado 30 de septiembre, Sand volvió a aparecer con
toda su furia como la primavera reinante. En el estadio erigido en 60 y 118,
Gimnasia y Esgrima La Plata cayó poco más que al minuto de juego, y luego a los
45 y 67 (mediante sendos penales) acciones en las que Alexis Martín Arias solo
pudo atinar a buscar la pelota dentro de su arco, convirtiéndose el club
platense en la entidad a la cual el Pepe le hizo más goles: 8. Esas fueron las
anotaciones 99, 100 y 101, pese a que varios ya lo premiaron por su cifra
centenaria y pese a que no le dejaron que se lleve la pelota como el mejor
recuerdo de esa gesta.
Suma y sigue.
El pasado viernes 6 del corriente, a más de 10
años de su debut el 4 de agosto de 2007 en un Independiente 5 – Lanús 3,
encuentro en el que lo expulsaran y a más de una década de su primer gol ante
Estudiantes de la Plata conseguido el 8 de agosto de 2007 en la victoria por
2-0 por la Copa Sudamericana, Sand sigue incrementando su cuenta personal… Pues
por la 6ª jornada de este certamen denominado Superliga que se está jugando, Lanús
en Arias y Guidi, venció 2 a 1 a Unión con otros dos goles de alguien que
parece interminable, inoxidable, certero, potente, picante,
punzante, entero, seguro, como el que necesitó Lanús para ser Campeón y que
ante Matías Fidel Castro convirtió sus goles números 102 y 103 con la granate
vistiendo su cuerpo. Según su propio parecer todo se logra con: “El trabajo día a día. Sacrificio puro y un
equipo que juega para que pueda lucirme como en mi primera etapa en el club. La
mayoría de las jugadas terminan dentro del área y yo solo tengo que meterla. No
me quito mérito porque aporto lo mío en el juego, el ir a buscar, el descargar
al recibir de espaldas, pero nadie gana los partidos ni hace los goles solo, si
mis compañeros no me buscan y la pelota no me llega es lo mismo que nada”.
Ya está tercero en el ránking de los goleadores granates detrás del
coloniense Gilmar Gilberto Villagrán con 112 y del entrerriano Luis Eduardo Arrieta
con 120 goles, respectivamente. Veremos que le depara el destino, y si llega a
superar al uruguayo y a “Patas Blancas”, obviamente que su idolatría alcanzará
lo insospechado. ¿Habrá que hacerle una estatua?
(*) Leonardo Leone es autor del libro "UN SENTIMIENTO COLOR GRANATE" editado en 1992 y coautor del libro "ABC GRANATE" (2014), ambas obras se encuentran agotadas.
