Es el comienzo de una serie, con el inéquivoco propósito de aportar un poco de luz en aquel episodio curioso y no muy investigado: la unión que obligó a dos instituciones como el Cub Atlético Lanus y el Club Atlético Talleres a jugar como un nuevo equipo en el cuarto torneo profesional. La polémica a 75 años de esos sucesos sigue vigente, esperando que este aporte sea el comienzo de nuevos trabajos para las generaciones por venir.-
UNIDOS O DESCENDIDOS
Autores: Ariel Cappelletti y Néstor Bova
La implementación del profesionalismo en la primera división en Mayo de 1931 había dividido definitivamente las aguas en el Fútbol Argentino. Aquellos 18 clubes pioneros conformaron una “cofradía” a la que nadie podía ingresar. Así al poco tiempo de su conformación, otros clubes pretendieron ingresar y se les impidió dicha asociación.-
Diversos historiadores llamaron a esa maniobra oportunista y ventajosa como tomar “el tren de la historia” ó la “decisión correcta”. Así no solo los clubes sureños como Talleres y Lanús convivían en un territorio con 130.000 habitantes, que se disputaban palmo a palmo, sino que terminó de consolidar el poderío de los clubes cabecillas de ese movimiento profesionalizador. Al momento de producirse la escisión en la entidad rectora de este deporte, ambos estaban disputando el torneo de Primera División por lo que adherir al nuevo proyecto no resultó difícil de conseguir.-
Esta participación en las divisiones superiores vino acompañado de un notorio progreso económico y social para las instituciones vecinas. Por entonces el fútbol no era visto como lo podemos entender en nuestros días, el deporte ocupaba un espacio en los medios de comunicación, y las informaciones que se publicaban en medios gráficos (sobre todo en Diarios de edición nacional así como en revistas del tenor de “La Cancha”) era mas parejo que en la actualidad.-
Pero la profesionalización traía aparejada mayores erogaciones y por supuesto mantener planteles cada vez más competitivos. Tanto Lanús como Talleres en aquellos años hacían campañas mediocres sin aspiraciones de ninguna especie, aunque en la lucha por obtener mayores ingresos por socios y recaudaciones, debían mantener un equipo que dejara conforme a sus parciales.Por ello no extrañó que hacía el año 1933 ambas instituciones tenían ya reclamos económicos y conflictos dentro de su seno. En Lanús, por ejemplo, era conocido el reclamo que venía efectuando varios futbolistas, que derivó en un serio conflicto de carácter gremial con la suspensión de cuatro jugadores, en Talleres ocurría algo similar con los jugadores Juan Quatrocchi, al que se le rescindió el contrato “por economía”, José Agnelli que fue a River Plate, y Luis Zubizarreta, que sólo disputó 2 encuentros en la Unión.
Pero no eran los únicos clubes con problemas, tanto Tigre, Quilmes, Atlanta y Argentinos Juniors también arrastraban severos problemas económicos que obligaban a efectuar cambios importantes en sus estructuras. Allí comenzó un gran debate en los clubes poderosos respecto a la conveniencia de albergar a instituciones con déficit permanentes en el seno de la Liga. Se mostraron así clubes con inequívoco propósito de separar a los chicos endeudados (River, Racing e Independiente) y otros como River Plate que abogó por la implementación de descensos, mientras que tanto Boca, San Lorenzo, Huracán, entre otros, se mantenían a la expectativa.-
Era más que manifiesto que los clubes líderes, querían obtener mayores beneficios a los ya cosechados. Las tablas comparativas de venta de entradas entre los campeonatos organizados por la Asociación Amateur y la Liga Profesional demostraba que el público se volcaba masivamente por esta última, y ello significaban muchos pesos de ganancia para los clubes. ¿Por qué subvencionar entonces a los que solo traen problemas? Es así que liderado por las Instituciones grandes se presionó a la liga para reducir a 12 el número de participantes y reestructurar de esta forma los campeonatos. La primera medida (y arbitraria por supuesto) fue el descenso a segunda división de Tigre y Quilmes, con el pueril pretexto que recaudaban muy poco dinero y que sus estadios no reunían las capacidades mínimas para la competencia profesional. Con esta medida ya se había reducido de 18 a 16 participantes, aunque todavía 4 clubes “sobraban” en las competiciones.-
Las conversaciones y negociaciones fueron febriles. Se pidió la intervención del Presidente de la República, quien a lo “Pilato” aconsejó que el tema lo resolvieran entre los presidentes de la Confederación (Dr. Ferri) y de la Liga (Sr. Eduardo Larrandart). A su vez los presidentes formaron una comisión especial para gestionar los cambios necesarios. La siguiente transcripción de un acta de una Asamblea extraordinaria celebrada por el Club Atlético Talleres el día 22 de Febrero de 1934 ilustra mejor al respecto: “La C.D de Talleres, con fecha de 26 de Enero, envió al C. A. Lanús una proposición de fusión que la C.D. de Lanús no aceptó, presentando a la vez las bases a fin de que fueran estudiadas por ambas C.D. Con fecha 27 de Enero se recibe una nota de la comisión de representantes de los clubs de la Liga de Football, invitando al Club Talleres para antes del día 2 de Febrero presente conjuntamente con el Club Lanús, su acuerdo sobre fusión de ambas instituciones, caso contrario el tribunal arbitral procederá a dictar las bases de tal fusión, antes del día 9 de Febrero”.-
Tanto Lanús como Talleres estaban anoticiados que el futuro le era sombrío. A la luz de lo ocurrido con sus pares descendidos a la segunda división (una especie de reserva actual), no quedaba más remedio que acatar los consejos de quienes mandaban. Ya hacía unos días que Atlanta y Argentinos Juniors lo habían hecho y tenían algunos amistosos disputados. Lanús objetó tanto la conveniencia de la medida como su legalidad, mientras que los asociados de Talleres, reunidos en asamblea extraordinaria el 22 de Febrero de 1934, dejaron constancia en actas de su disconformidad con la resolución tomada por los presidentes de los llamados clubes “grandes”.
Otro párrafo de la Asamblea ya mencionada aporta más luz al asunto: “…De nada valieron las razones especificadas. Estaba resuelto llevar a la práctica los deseos ya expresados por lo clubs mayoritarios, y en consecuencia, el Tribunal Arbitral en su informe da a conocer lo resuelto por el mismo, en lo que respecta a la fusión de los clubs Atlanta y A. Juniors y Talleres con Lanús, y por lo tanto la comisión especial de Presidentes con fecha de 9 de Febrero aprueba lo resuelto por el Tribunal Arbitral. La resolución dada definitivamente, es por todos los socios ya conocidas, se nos obliga a fusionarnos con el C. A. Lanús, al solo efecto de mantener el football y mantener su afiliación a la Liga de Football…”
De los clubes sureños, ninguno aceptaba la unión forzada, que iba contra la voluntad de dirigentes y asociados. Talleres, por medio de su comisión directiva, había tomado la iniciativa al enviar el 26 de Enero, al club Lanús, una proposición de fusión que la C.D. de Lanús no aceptó, presentando a la vez las bases a fin de que fueran estudiadas por ambas C.D. Un día después, el 27 de Enero, Talleres recibió una nota de la comisión de representantes de los clubs de la Liga de Football, invitando a la instiución para que antes del día 2 de Febrero, presentaran conjuntamente con el Club Lanús, su acuerdo sobre fusión de ambas instituciones, caso contrario el tribunal arbitral procedería a dictar las bases de tal fusión, antes del día 9 de Febrero.
El día 2 de Febrero, Talleres entregó a la Comisión Arbitral las bases de fusión que la institución le había propuesto al Club Lanús, al mismo tiempo que se entregó una nota solicitando a ese tribunal que quedara sin efecto la resolución de fusionarse, dada la necesidad que tenía el club de continuar como hasta ahora, vale decir, practicando sus actividades por separado. A pesar de no haber acuerdo entre ambas instituciones, el nombrado tribunal lo único que resolvió dicho día, fue hacer presentar a las instituciones afectadas sus libros de socios, ficheros, etc, el día 5 de Febrero.
Esta fusión aprobada en forma obligada para mantener la categoría, en desmedro de la opinión y el parecer de los clubes involucrados, fue oficializada en el Boletín 189 de la Liga Argentina de Football, (26 de Febrero de 1.934), cuya parte pertinente ofrecemos a continuación:
.JPG)
.JPG)
Así, de pronto dos instituciones que eran rivales en la cancha y en las preferencias de los habitantes de la zona sur pronto se vieron obligadas a fusionarse para sobrevivir en la elite del fútbol argentino. La premura del caso, el inicio de la competencia oficial hizo que de apuro se armara un plantel utilizando jugadores de ambos equipos. Como consecuencia de esto solo pudo disputar un amistoso, el día Domingo 11 de Marzo frente a la primera de Sportivo Alsina, con triunfo por 3 a 2, mientras que Mariano Moure y Francisco García fueron designados por la Unión como delegados ante el Consejo, como titulares y suplentes respectivamente.-
Un extracto de la transcripción de la Asamblea del 22 de Febrero de 1934, dice : “el señor Lainatti ( Presidente de Talleres ) manifiesta que se concretará a dar un informe con respecto a la resolución ya tomada por el Club Atlético Talleres con el Club Atlético Lanús, manifiesta que la C.D. del Club Talleres, desde el primer momento se abocó al estudio del importante asunto que se le planteó, y en consecuencia agotó todos los recursos a su disposición, aduciendo razones que se encuadran dentro de la más lógica justicia, para que no se lleven a cabo tal Unión, pero inútiles fueron todos los esfuerzos realizados, el grupo de clubes mayoritario estaba dispuesto a reducir la primera división profesional haciendo bajar a segunda división a los clubs Tigre y Quilmes y obligando a fusionarse a los clubs Atlanta con A. Juniors, y Talleres con Lanús.
.JPG)
.JPG)
