sábado, 13 de febrero de 2010

CLAUSURA 2010: BANFIELD 2 - LANUS 0


Esta hinchada no se merecía esta pobre actuacion.-

Se vienen tiempos de grandes cambios. Ya está más que claro que el equipo perdió la brújula, hay desacoples en defensa, desatención en la delantera y el medio campo quedó desbalanceado. Ya no están las individualidades que con sus genialidades podìan convertir en cualquier momento y torcer cualquier resultado, por más complicado que fuera. Ahora que no están, aparecen los fantasmas de Sand, Salvio, Graieb, Salomon y otros que partieron en su derrotero profesional. Todos vemos como fracasa el planteo, como este equipo solo "juega" un tiempo (hoy ni siquiera eso), regalando al rival todas las chances para que se acomode, y le termine ganando.-

Con la agónica victoria ante Huracán en el inicio del torneo se disiparon muchas críticas, que si se escucharon tras la derrota en la Boca. Pero ese día diluvió en Buenos Aires y el beneficio de la duda le renovó el credito al plantel. La tercera presentación -exactamente 7 días atrás- le llevó a medirse con el humilde equipo de Argentinos Juniors. Lanús con un equipo alternativo sufrió un 6-3 adverso que exasperó a muchos. Se dijo entonces, que el verdadero equipo se iba a ver en la Copa Libertadores, la gran apuesta para este semestre. Y nuevamente los granates compramos esos boletos con premiación prometida que nos devolviera felicidad.-

Pero la felicidad fue para los paraguayos, que con planteo simple y bien "copero" anuló totalmente al frágil equipo granate. Estuve mirando en los foros del Paraguay los comentarios: usted se puede imaginar como nos vieron.-

Por si a esta historia de promesas/desiluciones le faltaba algo, a los pocos días nos toca enfrentar al actual campeón, para muchos -a mi no me cuenten entre ellos- el clásico. "El clásico motiva", "es nuestra revancha", "en los clásicos no importa el presente de los clubes" y tantos otros versos que ni Lope de Vega podría haber utilizarlo en su frondosa literatura.-

Y la gente del Club Atlético Lanús cumplió. COmo lo hace siempre, copó todo el lugar que le dieron en la incómoda cancha de Banfield. Alentó, dijo presente y se bancó el calor y el presente tan flaco. Y las promesas quedaron en eso. Solo vimos poco más de 20 minutos en el que el equipo intentó jugar, 20 minutos en los que solo se pateó al arco en dos oportunidad, en ambas por Fritzler (un volante de marca y recuperación), no se pudo hilvanar ninguna jugada de juego asociado, esas que nos caracterizaba rompiendo defensas por más cerradas que fueran. Vimos una sombra de Lanús, una sombra que nos duele y que se desdibuja cada vez más.-

Banfield, con el librito bien estudiado se vistió de "jefe de catedra". Algo insólito cuando todo sabemos que hace del roce físico, del manejo de los tiempos y el oportunismo su mayor virtud. Hoy lo vimos a Castillejos solo contra toda una defensa que lo controló bien (no nos vamos a detener en los golpes que le dieron bajo la permisivad del arbitro Baldassi) y a Sebastián Blanco tan voluntarioso como fastidioso. Pelletieri y Marchesin fueron para Futbol Granate los mejorcitos del equipo. Un párrafo aparte para Grana. No puede ser que un jugador profesional reaccione como lo hizo. No es la primera vez que increpa y golpea a un rival, ya lo hemos visto en otras ocasiones. No se es más hombre por golpear a un rival -lleve la camiseta que lleve- sino que como profesional que es tiene que tener la templanza suficiente para absorver las cargadas y provocaciones en beneficio del compañero y del club que lo contrata. El futbol como deporte que es tiene reglas, y las mismas son bien claras.-

En el segundo tiempo, el equipo literalmente no se vio en la cancha. Solo veía como se venía el limitado Banfield. Dos salvadas de Marchesín, un tiro en el travesaño, dos goles errados por el Jugador "Tito" Ramírez (el mismo que en algún momento Racing le arrebató a Lanús) fueron demasiado. Ello sin contar -y con esto no quiero que se entienda como excusa- que en el primer gol del rival, había una clara posición adelantada de Ramirez, que debió ser sancionada por el arbitro (Tambien se equivocó en contra del Club Atlético Lanús en el partido del Apertura, equivocación que definió el resultado).-

Lanús jugó con dos jugadores menos los últimos 14 minutos. En ese tiempo postrero Banfield encuentra el segundo gol.-

Como decíamos al principio se deben realizar cambios. La gente hoy demostró en la tribuna mucha bronca que se se viene acumulando desde las promesas incumplidas de refuerzos, pasando por los errores tácticos en los planteos de los partidos, y ahora agrvados por este presente tan oscuro con pronóstico reservado.-

Ello sin contar con el bajísimo nivel de algunos jugadores de quienes se esperaba mucho mas (Lagos, Grana, Viera, Salcedo, entre otros). El miercoles hay que jugar en Lima, con un rival que no demostró mucho en su partido con Blooming. Habrá que ver que pasa.-

Las formaciones:
BANFIELD (2): Lucchetti; Barraza, Víctor López, Jonathan Maidana y Bustamante; Marcelo Quinteros, Battión, Erviti (82m. Pio) y James Rodríguez; Sebastián Fernández (88m. Marchant) y Rubén Ramírez. Suplentes: Bologna, Dos Santos, Schaffer y Cristian García y Luis Salmerón. DT Julio César Falcioni.-
LANUS (0): Marchesín; Grana, Hoyos, Viera y Maximiliano Velázquez; Pizarro (54m. Marcos Aguirre), Pelletieri, Fritzler (73m. Ledesma) y Sebastián Blanco; Lagos (54m. Menéndez) y Castillejos. Suplentes: Caranta, Arce, Erramuspe y Santiago Salcedo. DT Luis Francisco Zubeldía.-
Goles: 59m. Battión (B) y 94m. Rodríguez (B).-
Incidencias: 72m. expulsado Castillejos (L), 81m. Expulsado Grana (L) y 82m. expulsado Maximiliano Cuberas (Ayudante de campo de Lanus).-
Cancha: Banfield.-
Arbitro: Hector Baldassi.-
Líneas: Hernán Maidana y Marcelo Aumente.-
Publico estimado: 22.000 personas.-

Néstor Daniel Bova
13/02/20010

4 comentarios:

  1. “El dolor de ya no ser…” frase de un tango

    Clara y justificada derrota de Lanús en el Florencio Sola, con un tanteador corto a favor de Banfield.
    Estoy de acuerdo contigo Nestor, aunque sea un partido llamado “clasico” se dio la lógica, en estos momentos Banfield es bastante más que Lanús, aunque mucho no lo quieran ver.
    Luego de un primer tiempo donde Lanus tuvo mas la pelota, pero sin generar opciones claras de gol, sólo 1 ó 2 tiros de Fritzler muy desviados, después Lanus careció de profundidad.
    Y un segundo tiempo donde ya Lanús no tuvo mas la pelota. Banfield Hizo lo que quiso.
    La franja derecha de Lanús Grana/Aguirre ó quien juege es una invitación al rival a atacar por allí.
    Lanús mas de lo mismo de estos últimos tiempos. sin ideas, sin garra y plena impotencia traducida en 2 expulsiones discutibles, pero demostración de impotencia al fin.
    Segundo tiempo que Lanus no tuvo ni tiros de media distancia a su favor, Luchetti tranquilo.
    Que se puede decir que no se haya dicho, sólo un milagro futbolístico cambiaría el presente granate.
    Habrá que ver como se desenvuelve un técnico muy joven en una situación casi límite.
    Ahh ! el tango se llama “cuesta abajo”.

    PD: dirigentes de Lanús en ese “incomodo” codo de Banfield tiene muchos menos capacidad que la que entrega Lanús a Banfield.

    ResponderEliminar
  2. Dr, no se puede separar politica institucional con resultados deportivos. Cuando fuimos campeones teniamos un presidente de excelencia, hoy, los resultados estan a la vista, ojala abogados como Ud inicien una investigacion en el club sobre el destino del dinero de las ventas de Acosta, Sand, Salvio, Benites y los prestamos de Pelletieri y Valeri.
    Saludo atte.

    Nicolas

    ResponderEliminar
  3. Nicolás tomo nota de su mensaje. Pero tenga en cuenta que las ventas y prestamos que ud menciona, a excepción de la de Salvio se hicieron bajo la presidencia de Marón. El actual presidente en esa comisión directiva tenía el cargo de Vicepresidente 1º y por lo tanto no puede ocupar cargos directivos en la proxima Comisión Directiva.

    Atte Néstor Bova

    ResponderEliminar
  4. yo creo qe en lanus son todos unos cubitos qe abandonan , y siempre se van antes , son la verguenza del sur y no merecen ser nuestro "clasico" si se puede lamar asi ,por qe es el clasico mas disparejo del mundo

    ResponderEliminar